Primavera De Filippi, chargée de recherches au CERSA, est lauréate d'un ERC Proof of Concept 2021

Le financement ERC Proof of Concept s'adresse aux scientifiques qui ont déjà été lauréats d'une bourse ERC et qui souhaitent valoriser les résultats de leur recherche, développer leur potentiel d'innovation et se rapprocher d’un marché. Primavera De Filippi a été lauréate d’un ERC Consolidator en 2020.

Primavera De Filippi

Primavera De Filippi est chargée de recherche CNRS au Centre d'études et de recherches de sciences administratives et chercheuse associée auBerkman-Klein Center à l’Université de Harvard, où elle analyse les implications juridiques, sociales et politiques des nouvelles technologies numériques. Sa recherche se concentre notamment sur les enjeux juridiques soulevés par la blockchain et les cryptomonnaies (telles que Bitcoin, Ethereum, etc.) et sur la manière dont ces technologies peuvent être utilisées afin d’élaborer des nouveaux modes de gouvernance distribuées pour encourager la collaboration et la prise de décision participative.

Primavera a effectué ses études en économie à l’Université Bocconi de Milan, suivies d’un master en droit des nouvelles technologies à l’université de Queen Mary à Londres. Elle a obtenu son doctorat en droit à l’Institut Universitaire Européen de Florence, en partenariat avec l’université de Berkeley en Californie.

Primavera était l’un des membres fondateurs du comité international sur la technologie blockchain au sein du Forum Économique Mondial ; elle est aussi fondatrice et actuelle coordinatrice de la coalition sur les technologies blockchain au sein de du Forum International sur la Gouvernance d’Internet (IGF) des Nations Unies. Primavera est auteur du livre Blockchain and the Law publié en 2018 par Harvard University Press et du Que Sais-je Blockchain et Cryptomonnaies publié en 2018 par les éditions PUF.

Projet Regenerative ICOs: Tokenizing Debt and Dividends

Les structures d'incitation économique d'une organisation influencent fortement son modèle de gouvernance et la répartition du pouvoir, parfois dans la mesure où les tentatives de décentralisation de la gouvernance échouent, si elles reposent sur la centralisation des incitations économiques.

Les formes traditionnelles d'investissement en actions offrent aux actionnaires des rendements non plafonnés qui créent de fortes incitations à la maximisation des bénéfices et à la centralisation du pouvoir. Les offres initiales de pièces de monnaie (ICO) sur la blockchain ont été conçues pour permettre aux organisations de lever des fonds auprès de leur communauté et d'apporter une plus grande répartition des gains économiques et du pouvoir de gouvernance entre les parties prenantes des organisations. Cependant, étant donné que les jetons émis via les ICO offrent également des rendements non plafonnés, les réseaux de blockchain actuels sont devenus encore plus centralisés. Il existe des modèles de récompense pour les investisseurs dans les formes traditionnelles d'investissement qui plafonnent les bénéfices des parties prenantes et, par ce biais, suppriment les incitations à la maximisation des profits, comme les coopératives (de plate-forme) et les sociétés d'intendance. Ils ont montré qu'ils apportaient une plus grande répartition des gains économiques et du pouvoir de gouvernance.

Cependant, ces organisations ont du mal à lever des fonds (à un stade précoce) sur le marché financier traditionnel. Les investisseurs consommateurs sont conscients des effets néfastes de l'investissement dans des fonds publics non plafonnés et ont des difficultés à investir dans de telles organisations. Ceci est dû au fait que les modèles de profit des investisseurs plafonnés n'ont été mis en œuvre que dans les systèmes juridiques existants avec d'importants obstacles bureaucratiques, similaires à l'investissement traditionnel dans les startups jusqu'à l'avènement des ICO à la fin des années 2010.

Cette preuve de concept aide les organisations à exécuter des offres initiales de pièces avec des modèles de profit des investisseurs plafonnés afin qu'ils puissent lever des fonds d'un ensemble diversifié de supporters, tout en évitant la dérive de la mission et les incitations à la maximisation des profits. Il permet la décentralisation, la transparence et la responsabilité, à partir desquelles une gouvernance organisationnelle décentralisée peut être développée et entretenue de manière plus durable.